Salut
Avec Pepe (s'il est toujours d'accord) on va tester une nouvelle règle de mon cru : Patriciens contre Séleucides.
Hervé
Test du 01/02
-
el presidente
- Messages : 1775
- Localisation : le pays des bisounours !!!
Pépé n'est plus d'accords , surtout pour tester une nouvelle règle qui n'apporte rien de plus au jeu. :twisted:
Par contre toi , tu vas servir de bouffon partners au president qui va tester une armée undrilled !!!!!! :wink:
Par contre toi , tu vas servir de bouffon partners au president qui va tester une armée undrilled !!!!!! :wink:
-
Hugo De Drax
- Site Admin
- Messages : 2079
C'est une règle maison antique médiévale. J'essaie de faire quelque chose de simple et rapide tout en gardant la variété des armées de DBM.
Je vous expliquerai ça vendredi.
Hervé
Je vous expliquerai ça vendredi.
Hervé
-
el presidente
- Messages : 1775
- Localisation : le pays des bisounours !!!
Honnetement je n'encourage pas du tout cette initiative , ne croit tu pas qu'il n'y a deja pas assez de regles differentes ds cette periodes sans en faire une autre ???
Interesse toi a une autre période , au club il y a dbm , fog , la regle de c.pochon , seb veut faire du warhammer etc ça devient n'importe quoi.
Paladin borat , chaque fois que je le prononce je suis mort de rire !!!!!!! :lol:
Interesse toi a une autre période , au club il y a dbm , fog , la regle de c.pochon , seb veut faire du warhammer etc ça devient n'importe quoi.
Paladin borat , chaque fois que je le prononce je suis mort de rire !!!!!!! :lol:
-
el presidente
- Messages : 1775
- Localisation : le pays des bisounours !!!
Je me doutait bien que npow était une règle antique/médiévale et non pour le premier empire. :lol:
Moi je ne suis pas du même avis... il y a plein de règles sur la même époque c'est vrai... mais que cela n'empèche pas chacun de chercher (ou de faire) la règle qui lui convienne si celles qui existent ne lui conviennent pas...
Même si le président-despote 8) ne jure maintenant que par FOG, il a bien auparavant essayer au club Might of Arms et W40K... et je crois qu'il avait l'intention d'essayer aussi Epic, non?....
De plus, si Hervé avait tenu ce raisonnement avant de se lancer dans Blitzkrieg, il n'aurait sans doute jamais fait sa règle car des règles sur la 2ème GM, il y a en un paquet.
En ce qui me concerne, je suis partant pour découvrir de nouvelles règles, essayer ne voulant pas nécessairement dire approuver et ne jouer ensuite qu'à cela (sauf si elle me plait vraiment bien sûr)...
Même si le président-despote 8) ne jure maintenant que par FOG, il a bien auparavant essayer au club Might of Arms et W40K... et je crois qu'il avait l'intention d'essayer aussi Epic, non?....
De plus, si Hervé avait tenu ce raisonnement avant de se lancer dans Blitzkrieg, il n'aurait sans doute jamais fait sa règle car des règles sur la 2ème GM, il y a en un paquet.
En ce qui me concerne, je suis partant pour découvrir de nouvelles règles, essayer ne voulant pas nécessairement dire approuver et ne jouer ensuite qu'à cela (sauf si elle me plait vraiment bien sûr)...
-
el presidente
- Messages : 1775
- Localisation : le pays des bisounours !!!
Ne mélange pas tous christophe , on parle de regle antique médievale et non de toute les regles des diverses périodes joué au club.
A ce que je sache il n'y a qu'une regle 2e guerre mondiale si tout le monde sortait la sienne je ne pense pas qu'on jouerais beaucoup vu qu'il y aurait deux joueurs pour chaque qui ferait une partie tous les 36 du mois ou il se croiserait.
Le fait est , que pour avoir une dynamique de club et interclub aussi comme nous l'avions a dbm il ne faut pas avoir quinze regles differentes sur la meme periode jouée par quinze groupes differents sinon on arrive a rien sauf la mort du dynamisme du club. :x
A ce que je sache il n'y a qu'une regle 2e guerre mondiale si tout le monde sortait la sienne je ne pense pas qu'on jouerais beaucoup vu qu'il y aurait deux joueurs pour chaque qui ferait une partie tous les 36 du mois ou il se croiserait.
Le fait est , que pour avoir une dynamique de club et interclub aussi comme nous l'avions a dbm il ne faut pas avoir quinze regles differentes sur la meme periode jouée par quinze groupes differents sinon on arrive a rien sauf la mort du dynamisme du club. :x
-
Hugo De Drax
- Site Admin
- Messages : 2079
Je remercie ceux qui m'encourage. Je n'y peut rien si j'ai ENVIE de faire une règle antique médiévale, c'est plus fort que moi :?
J'avais déjà eu l'idée l'année dernière et puis j'avais laissé tombé en me disant que FOG était la règle qui allait devenir à la mode. Et puis de nouveau ça me titille alors je me lance !
Je ne pense pas cependant que la multiplication des règles au club fasse du tort à l'activité du club, au contraire. Si on se place au niveau organisation des tournois c'est vrai que la période de DBM était une période parfaite car une seule règle unissait tous les joueurs de tous les pays, mais cette situation va elle perdurée ? nul ne le sait encore ...
Hervé
J'avais déjà eu l'idée l'année dernière et puis j'avais laissé tombé en me disant que FOG était la règle qui allait devenir à la mode. Et puis de nouveau ça me titille alors je me lance !
Je ne pense pas cependant que la multiplication des règles au club fasse du tort à l'activité du club, au contraire. Si on se place au niveau organisation des tournois c'est vrai que la période de DBM était une période parfaite car une seule règle unissait tous les joueurs de tous les pays, mais cette situation va elle perdurée ? nul ne le sait encore ...
Hervé
Je ne mélange pas tout... j'ai seulement une opinion contraire à la tienne... et je ne suis pas tout seul je pense....
La diversité des règles pratiquées au club peut permettre selon moi, au contraire, une meilleure dynamique au club en permettant d'attirer de nouveaux joueurs qui ne viendraient peut-être pas si nous ne pratiquons que 2 règles (une antique/médiévale et une 2ème GM par exemple).
En effet, plus il y a de choix, plus cela peut attirer de monde qui ,peut-être, pratique déjà certaines règles dans leur coin et recherchent un club ou qui veulent simplement découvrir les jeu avec figurines avec une règle précise.
D'autant plus que, parmi les règles actuellement pratiquées au club, en dehors de Blitzkrieg, il n'y a pas vraiment de règles faciles à abordées pour quelqu'un qui débute.... ni DBM et ni FOG ne sont des règles que n'importe qui peut maitriser sans difficultés et sans s'accrocher.
C'est pourquoi je pense que pratiquer, de temps en temps, d'autres règles peut permettre d'avoir une certaine dynamique au club... car cela peut attirer plus de monde.
si tu en doutes, tu peux aller voir par exemple les sites internet d'autres clubs qui pratiquent de nombreuses règles, le club du Kremlin Bicètre par exemple (figurines et stratégie ou le psilète bavard), qui a une activité bien supérieure à la notre sur de très nombreuses règles... et les décors qu'ils développent pour les pratiquer démontre assez bien qu'ils n'y jouent pas qu'une fois tous les 6 mois.
A cet exemple, il est possible de dire qu'ils sont plus nombreux et que cela n'est pas comme pour nous mais on peut se demander s'ils ne sont pas plus nombreux parce qu'ils pratiquent de nombreuses règles justement.
Voilà, j'ai pris le temps de répondre correctement et de développer mes arguments.... si d'autres sont du même avis que moi, je les remercie de le faire savoir.... cela dit, tes arguments peuvent se tenir eux aussi mais ils ont, selon moi, le mauvais coté "d'obliger" les joueurs du club a aller sur une règle qui ne leur plait peut-être pas à tous de pratiquer (et peut-être est-ce la raison qui les poussent à vouloir essayer d'autres règles dans la période qu'ils aiment) autant que toi tu le souhaiterais...
Christophe - qui n'a peut être pas fait un message aussi long que Benito la dernière fois mais qui pense avoir tout dit -
La diversité des règles pratiquées au club peut permettre selon moi, au contraire, une meilleure dynamique au club en permettant d'attirer de nouveaux joueurs qui ne viendraient peut-être pas si nous ne pratiquons que 2 règles (une antique/médiévale et une 2ème GM par exemple).
En effet, plus il y a de choix, plus cela peut attirer de monde qui ,peut-être, pratique déjà certaines règles dans leur coin et recherchent un club ou qui veulent simplement découvrir les jeu avec figurines avec une règle précise.
D'autant plus que, parmi les règles actuellement pratiquées au club, en dehors de Blitzkrieg, il n'y a pas vraiment de règles faciles à abordées pour quelqu'un qui débute.... ni DBM et ni FOG ne sont des règles que n'importe qui peut maitriser sans difficultés et sans s'accrocher.
C'est pourquoi je pense que pratiquer, de temps en temps, d'autres règles peut permettre d'avoir une certaine dynamique au club... car cela peut attirer plus de monde.
si tu en doutes, tu peux aller voir par exemple les sites internet d'autres clubs qui pratiquent de nombreuses règles, le club du Kremlin Bicètre par exemple (figurines et stratégie ou le psilète bavard), qui a une activité bien supérieure à la notre sur de très nombreuses règles... et les décors qu'ils développent pour les pratiquer démontre assez bien qu'ils n'y jouent pas qu'une fois tous les 6 mois.
A cet exemple, il est possible de dire qu'ils sont plus nombreux et que cela n'est pas comme pour nous mais on peut se demander s'ils ne sont pas plus nombreux parce qu'ils pratiquent de nombreuses règles justement.
Voilà, j'ai pris le temps de répondre correctement et de développer mes arguments.... si d'autres sont du même avis que moi, je les remercie de le faire savoir.... cela dit, tes arguments peuvent se tenir eux aussi mais ils ont, selon moi, le mauvais coté "d'obliger" les joueurs du club a aller sur une règle qui ne leur plait peut-être pas à tous de pratiquer (et peut-être est-ce la raison qui les poussent à vouloir essayer d'autres règles dans la période qu'ils aiment) autant que toi tu le souhaiterais...
Christophe - qui n'a peut être pas fait un message aussi long que Benito la dernière fois mais qui pense avoir tout dit -
Coucou,
Je ne fais que passer, mais bravo pour cette joute à la pointe de la plume !
Je vais surprendre….je soutiens totalement notre Président.
Une règle de plus serait une règle de trop, d’autant que j’allais sortir la mienne !
Vous l’aurez compris, je préfère cette fois-ci le prendre à la rigolade.
Je comprends néanmoins les préoccupations de Michaël (remarquez l’usage du prénom). Si je prends mon exemple, je joue à toutes les règles et à chaque fois je ne maîtrise rien, aucun mécanisme, je suis tout le temps en train de demander de combien bouge l’infanterie, est-ce que je peux réorienter mon artillerie avant de tirer…un vrai bordel….et à la fin c’est pénible, pour moi et les joueurs en face qui pourraient penser que je triche, parce que je n’arrête pas de faire de « l’à peu près ». La réalité est plus simple : je confonds tout, au point de me dire que le jeu avec figurines n’est peut être pas/plus pour moi.
Toutefois, brider les envies créatrices d’un membre me semble regrettable, voire dangereux, car dans ce cas plus de remise en cause, plus de nouveauté, plus d’invention. A terme, c’est la sclérose. Il est souhaitable de trouver un équilibre, je crois que c’est à chacun de le trouver. Mais ce n’est pas en limitant l’offre que l’on garantira la qualité du jeu. D’autres club avaient leur période fétiche avec leur règle unique et ils ont disparu ou presque.
Cette nouvelle règle en train de naître est peut être une hérésie, il est possible qu’elle soit aussi un nouvel évangile…qui vivra verra.
Béni.
Je ne fais que passer, mais bravo pour cette joute à la pointe de la plume !
Je vais surprendre….je soutiens totalement notre Président.
Une règle de plus serait une règle de trop, d’autant que j’allais sortir la mienne !
Vous l’aurez compris, je préfère cette fois-ci le prendre à la rigolade.
Je comprends néanmoins les préoccupations de Michaël (remarquez l’usage du prénom). Si je prends mon exemple, je joue à toutes les règles et à chaque fois je ne maîtrise rien, aucun mécanisme, je suis tout le temps en train de demander de combien bouge l’infanterie, est-ce que je peux réorienter mon artillerie avant de tirer…un vrai bordel….et à la fin c’est pénible, pour moi et les joueurs en face qui pourraient penser que je triche, parce que je n’arrête pas de faire de « l’à peu près ». La réalité est plus simple : je confonds tout, au point de me dire que le jeu avec figurines n’est peut être pas/plus pour moi.
Toutefois, brider les envies créatrices d’un membre me semble regrettable, voire dangereux, car dans ce cas plus de remise en cause, plus de nouveauté, plus d’invention. A terme, c’est la sclérose. Il est souhaitable de trouver un équilibre, je crois que c’est à chacun de le trouver. Mais ce n’est pas en limitant l’offre que l’on garantira la qualité du jeu. D’autres club avaient leur période fétiche avec leur règle unique et ils ont disparu ou presque.
Cette nouvelle règle en train de naître est peut être une hérésie, il est possible qu’elle soit aussi un nouvel évangile…qui vivra verra.
Béni.
